Антон Лисицкий
Как превратить Threads в генератор трафика
Ваш аккаунт выжил и готов к работе. Самое время собрать свою базу подписчиков.
Алгоритмы 2026: забудьте про лайки
В 2026 году алгоритм Threads стал умнее.
Он больше не смотрит на лайки. Лайки - это мусор. Их ставят на автомате, пока скроллят ленту.
Реальная формула виральности:
(Репосты × 3) + (Сохранения × 2) + (Комментарии × 1)
Система анализирует не количество реакций, а их качество.
Репост = человек счел ваш пост настолько ценным, что поделился им со своей аудиторией.
Сохранение = человек хочет вернуться к посту позже, использовать информацию.
Комментарий = человек включился в дискуссию, потратил время на размышление.
Вот на что реагирует алгоритм.
Он больше не смотрит на лайки. Лайки - это мусор. Их ставят на автомате, пока скроллят ленту.
Реальная формула виральности:
(Репосты × 3) + (Сохранения × 2) + (Комментарии × 1)
Система анализирует не количество реакций, а их качество.
Репост = человек счел ваш пост настолько ценным, что поделился им со своей аудиторией.
Сохранение = человек хочет вернуться к посту позже, использовать информацию.
Комментарий = человек включился в дискуссию, потратил время на размышление.
Вот на что реагирует алгоритм.
Как сделать так чтобы люди репостили ваш контент
Просить "сделай репост" - это пошло. И не работает.
Люди репостят только в том случае:
Если вы сказали то, что они думали, но не могли сформулировать.
Механика простая:
Человек читает ваш пост. Узнает свою боль или мысль. И кидает другу со словами: "Во! Я тебе то же самое говорил!"
Вы становитесь аргументом в их спорах.
Пример из моей практики:
Я написал пост про то, что перед большим прорывом приходит большая жопа в жизни. Результат 76 репостов, 176 сохранений. Я попал в боль аудитории и люди хотели делиться моей веткой.
Почему? Потому что каждый человек который стремится к результату узнал себя в этом состоянии.
Люди репостят только в том случае:
Если вы сказали то, что они думали, но не могли сформулировать.
Механика простая:
Человек читает ваш пост. Узнает свою боль или мысль. И кидает другу со словами: "Во! Я тебе то же самое говорил!"
Вы становитесь аргументом в их спорах.
Пример из моей практики:
Я написал пост про то, что перед большим прорывом приходит большая жопа в жизни. Результат 76 репостов, 176 сохранений. Я попал в боль аудитории и люди хотели делиться моей веткой.
Почему? Потому что каждый человек который стремится к результату узнал себя в этом состоянии.
Как это сделать:
- Найдите боль, о которой все думают, но молчат это важно именно невысказанная боль вызывает взрыв эмоций
- Сформулируйте ее четко и жестко. Важно сохранить в тексте свое личное отношение к теме
- Дайте людям слова, которыми они смогут описать свою проблему. Обычные комментарии под такими постами "Лучше не скажешь. Лайк, подписка"
Какие посты будут с удовольствием сохранять и подписываться.
Сохраняют только "твердое":
1. Инструменты
Нейросети, сервисы, программы - всё, что можно использовать прямо сейчас.
2. Алгоритмы действий
Пошаговые инструкции: "Как сделать X за 5 шагов". Чек-листы. Протоколы.
3. Обзоры и лайфхаки
Конкретика, которую можно внедрить сегодня.
Вывод: Если в вашем посте только "философия" - его прочитают и забудут.
Добавьте "мясо": инструменты, инсайты, знания, которые пригодятся в будущем.
Я знаю, кажется что такого очень много в интернете, но посмотрите не результат.
Пример:
"Я думал, что дисциплина - это железная сила воли, пока не прочитал "Atomic Habits" Джеймса Клира. Ключевой инсайт: ты не поднимаешься до уровня своих целей, а падаешь до уровня своих систем. Вот 6 принципов, которые помогли мне перестроить жизнь без насилия над собой:"
И дальше я перечисляю шесть главных принципов.
Результат: 234 сохранения. 347 человек подписались после прочтения этого поста.
Дефицитность идеи: о чем писать, чтобы "залетало"
Алгоритм любит дискуссии. Но не любой.
Есть два типа постов, которые набирают охваты:
Тип 1: Посты для "срача"
Это когда в комментарии стекается весь нижний интернет и начинает поливать грязью.
Такие посты набирают неприлично много охватов. Но:
- Целевых подписчиков с них либо нет совсем, либо почти нет
- Лайки и грязь в комментах денег не приносят
- Нужны люди с мозгами, которым интересно развиваться
А такие люди никогда не подпишутся на автора, который отапливает нижний интернет.
Тип 2: Дефицитные идеи
Это темы, о которых все думают, но не говорят. Или темы, которые лежат на повестке, но их сложно сформулировать простым языком.
У такого контента будут сторонники и противники. И это нормально.
Когда есть несогласные - значит, текст работает. Идея попадает в болевую точку.
Пример:
"Коучи не помогают людям решать проблемы. Они помогают людям чувствовать себя лучше, пока проблемы остаются".
Половина аудитории в комментах: "Точно!" Вторая половина: "Ты не понимаешь, как работает коучинг!"
Охваты - 10 000+. Подписчики - целевые, которые разделяют вашу точку зрения.
Это мой эксперимент с постом для срача. Простая история для любителей по серфить ленту.
Результат: охват 32 000, 55 комментариев в духе "как все плохо" и 1 подписка.
Есть два типа постов, которые набирают охваты:
Тип 1: Посты для "срача"
Это когда в комментарии стекается весь нижний интернет и начинает поливать грязью.
Такие посты набирают неприлично много охватов. Но:
- Целевых подписчиков с них либо нет совсем, либо почти нет
- Лайки и грязь в комментах денег не приносят
- Нужны люди с мозгами, которым интересно развиваться
А такие люди никогда не подпишутся на автора, который отапливает нижний интернет.
Тип 2: Дефицитные идеи
Это темы, о которых все думают, но не говорят. Или темы, которые лежат на повестке, но их сложно сформулировать простым языком.
У такого контента будут сторонники и противники. И это нормально.
Когда есть несогласные - значит, текст работает. Идея попадает в болевую точку.
Пример:
"Коучи не помогают людям решать проблемы. Они помогают людям чувствовать себя лучше, пока проблемы остаются".
Половина аудитории в комментах: "Точно!" Вторая половина: "Ты не понимаешь, как работает коучинг!"
Охваты - 10 000+. Подписчики - целевые, которые разделяют вашу точку зрения.
Это мой эксперимент с постом для срача. Простая история для любителей по серфить ленту.
Результат: охват 32 000, 55 комментариев в духе "как все плохо" и 1 подписка.
Написать пост чтобы собрать лайки и только, пустая трата времени, как по мне.
В чем разница:
Дефицитная идея = дискуссия на уровне аргументов с четкой позицией автора.
Пост для срача = оскорбления и переход на личности, истории без пользы.
У 90% экспертов одна и та же проблема: неправильная позиция в контенте.
Весь экспертный контент можно разделить на 4 категории (и все они - провальные):
1. Морализаторство
Позиция "Родителя". Подается мудрость, правила, рекомендации с посылом: сейчас я вас научу как надо.
Мы с детства не любим, когда нас поучают. Такая подача вызывает подростковый бунт.
Результат: аудитория сопротивляется, молчание под постами.
2. Экспертный булинг
Автор "наезжает" на аудиторию: какие все ленивые, тупые, не способные.
Подается как правда-истина. Но вызывает желание спорить и защищаться.
Результат: аудитория отскакивает, тишина под постами (люди боятся показаться глупыми и выражать свое мнение).
3. Безликая масса
Попытка уйти в нейтральную позицию "Википедии". Сухие данные. Информирование. Ликвидация безграмотности.
Вызывает скуку и зевоту.
Результат: люди скроллят дальше.
4. Свой в доску
Позиция на равных. Эксперт пытается изо всех сил помочь, приютить, обогреть, полюбить аудиторию.
Результат: слетаются все потребители бесплатного. Аудитория вроде есть, но ничего не покупает.
Позиция "Адвоката читателя": что реально работает
Чтобы контент "залетал", нужно встать в позицию "Адвоката читателя".
Это когда вы:
Вы встаете на его сторону и объединяйтесь с ним против общего врага.
Пример:
Неправильно (морализаторство): "Вы должны учиться писать продающие тексты, если хотите чтобы у вас покупали".
Неправильно (наезд): "Вы ленивые и не хотите учиться, поэтому ничего не продаете - это единственная причина бедности".
Правильно (адвокат): "Эксперты по трафику говорят вам: 'Просто доверьтесь нам'. А потом сливают бюджет на 'тесты' и исчезают. Вот как проверить, кому можно доверять".
Чувствуете разницу?
Когда вы адвокат:
Позиция адвоката дает пространство для мнений. А это приводит к рассуждениям, комментариям.
Таким контентом хочется делиться.
Результат:
Контент залетает. Блог растет. Вы получаете лояльных клиентов и активную аудиторию.
В чем разница:
Дефицитная идея = дискуссия на уровне аргументов с четкой позицией автора.
Пост для срача = оскорбления и переход на личности, истории без пользы.
Позиция автора: почему ваш контент не заходит
У 90% экспертов одна и та же проблема: неправильная позиция в контенте.
Весь экспертный контент можно разделить на 4 категории (и все они - провальные):
1. Морализаторство
Позиция "Родителя". Подается мудрость, правила, рекомендации с посылом: сейчас я вас научу как надо.
Мы с детства не любим, когда нас поучают. Такая подача вызывает подростковый бунт.
Результат: аудитория сопротивляется, молчание под постами.
2. Экспертный булинг
Автор "наезжает" на аудиторию: какие все ленивые, тупые, не способные.
Подается как правда-истина. Но вызывает желание спорить и защищаться.
Результат: аудитория отскакивает, тишина под постами (люди боятся показаться глупыми и выражать свое мнение).
3. Безликая масса
Попытка уйти в нейтральную позицию "Википедии". Сухие данные. Информирование. Ликвидация безграмотности.
Вызывает скуку и зевоту.
Результат: люди скроллят дальше.
4. Свой в доску
Позиция на равных. Эксперт пытается изо всех сил помочь, приютить, обогреть, полюбить аудиторию.
Результат: слетаются все потребители бесплатного. Аудитория вроде есть, но ничего не покупает.
Позиция "Адвоката читателя": что реально работает
Чтобы контент "залетал", нужно встать в позицию "Адвоката читателя".
Это когда вы:
- Не нападаете на читателя
- Не пытаетесь понравиться
- Не поучаете
Вы встаете на его сторону и объединяйтесь с ним против общего врага.
Пример:
Неправильно (морализаторство): "Вы должны учиться писать продающие тексты, если хотите чтобы у вас покупали".
Неправильно (наезд): "Вы ленивые и не хотите учиться, поэтому ничего не продаете - это единственная причина бедности".
Правильно (адвокат): "Эксперты по трафику говорят вам: 'Просто доверьтесь нам'. А потом сливают бюджет на 'тесты' и исчезают. Вот как проверить, кому можно доверять".
Чувствуете разницу?
Когда вы адвокат:
- Не возникает сопротивления
- Читатель чувствует себя в безопасности
- Создается комфортная среда для восприятия информации
- Легко проявляться в комментариях
Позиция адвоката дает пространство для мнений. А это приводит к рассуждениям, комментариям.
Таким контентом хочется делиться.
Результат:
Контент залетает. Блог растет. Вы получаете лояльных клиентов и активную аудиторию.
Стратегия контента: Wide & Deep
Последний элемент системы - стратегия.
1. Широкая экспертность
Вы не просто "нутрициолог" или "психолог".
Вы - личность.
Врач может рассуждать о политике, философии и на любую бытовую тему - как личность со своим мнением.
Это придает объем контенту. И вызывает желание подписаться.
Почему? Потому что впереди может быть что-то интересное.
Интересно наблюдать за развитием персонажа и его содержанием.
Ваши клиенты кем бы они небыли живут свою обычную жизнь: как то следят за здоровьем, растят детей, ссорятся, мирятся, преодолевают трудности, радуются мелочам. И это бесконечный источник тем для привлечения аудитории.
Человек может узнать о вас по залетной ветке с рецептами, перейти в шапку профиля и увидеть, что вы крутой дизайнер.
У вас как эксперта больше нет ограничений в создании контента. Вы можете писать на самые широкие темы. И привлекать целевых подписчиков на свою экспертность.
Пример:
Я пишу про маркетинг, набор аудитории и экспертные продажи.
Но также:
Я твердый эксперт в маркетинге продаж экспертных услуг и инфопродуктов о чем у меня четко написано в шапке профиля. В контенте я свободно выражаю свое мнение.
Люди подписываются на полезный контент, а потом узнают кто я, как личность и чем занимаюсь, тем, кому интересно, идут со мной дальше.
2. Длинные ветки рулят
Короткие посты (500 знаков) - для зевак.
Длинные, структурированные треды - для тех, кто готов платить.
Именно длинные посты:
Алгоритм 2026 года любит глубину. Не бойтесь писать по 1000-1500 знаков.
Если пост ценный - его дочитают до конца.
Если идея не дефицитная то и короткая ветка никому не нужна.
Что дальше
Я дал вам базу. Протокол безопасности. Стратегию контента. Механику алгоритмов.
Но дьявол кроется в деталях:
Последний элемент системы - стратегия.
1. Широкая экспертность
Вы не просто "нутрициолог" или "психолог".
Вы - личность.
Врач может рассуждать о политике, философии и на любую бытовую тему - как личность со своим мнением.
Это придает объем контенту. И вызывает желание подписаться.
Почему? Потому что впереди может быть что-то интересное.
Интересно наблюдать за развитием персонажа и его содержанием.
Ваши клиенты кем бы они небыли живут свою обычную жизнь: как то следят за здоровьем, растят детей, ссорятся, мирятся, преодолевают трудности, радуются мелочам. И это бесконечный источник тем для привлечения аудитории.
Человек может узнать о вас по залетной ветке с рецептами, перейти в шапку профиля и увидеть, что вы крутой дизайнер.
У вас как эксперта больше нет ограничений в создании контента. Вы можете писать на самые широкие темы. И привлекать целевых подписчиков на свою экспертность.
Пример:
Я пишу про маркетинг, набор аудитории и экспертные продажи.
Но также:
- Рассуждаю про выгорание в работе
- Делюсь интересными промтами для нейросетей
- Рассуждаю на психологические темы
- Рассуждаю на тему отношений
Я твердый эксперт в маркетинге продаж экспертных услуг и инфопродуктов о чем у меня четко написано в шапке профиля. В контенте я свободно выражаю свое мнение.
Люди подписываются на полезный контент, а потом узнают кто я, как личность и чем занимаюсь, тем, кому интересно, идут со мной дальше.
2. Длинные ветки рулят
Короткие посты (500 знаков) - для зевак.
Длинные, структурированные треды - для тех, кто готов платить.
Именно длинные посты:
- Залетают в рекомендации
- Приносят осознанных подписчиков
- Показывают вашу экспертность
Алгоритм 2026 года любит глубину. Не бойтесь писать по 1000-1500 знаков.
Если пост ценный - его дочитают до конца.
Если идея не дефицитная то и короткая ветка никому не нужна.
Что дальше
Я дал вам базу. Протокол безопасности. Стратегию контента. Механику алгоритмов.
Но дьявол кроется в деталях:
- Как писать первые 2 строки, чтобы читали всю ветку?
- Какие именно темы сейчас в дефиците и дают виральность как их находить и по каким критериям понять, что тема дефицитная?
- Как переливать трафик в воронку продаж?
- Как автоматизировать производство контента?
- Как упаковать дефицитную идею в ценный контент, который репостят и сохраняют?
- Как набрать первую 1000 подписчиков за 2-3 недели без "подпишитесь пожалуйста мне нужно открыть статистику"
- Как поддерживать регулярную динамику по подпискам от 100 подписчиков в день. Спойлер: там есть свои нюансы.
Все эти нюансы, шаблоны и пошаговый протокол я упаковал в своем закрытом канале Backdoor clab.
Ваш Threads скажет спасибо, а вы сэкономите минимум полгода жизни и начнете влиять на результат.
Внедряйте стратегию, пока рынок пуст.
Внедряйте стратегию, пока рынок пуст.